作者：四川广播电视报家周刊
从去年开始，数字藏品作为新鲜玩意儿出现在国内，呈越燃越烈之势。各大数藏平台涌现，今年上半年发售的数字藏品大都上线即罄。
买家们是否在蜂拥而至的抢购后，浮现过一丝悬念：我真的买到了那一张张数字图片、一份份音频文件，抑或是一段段视频吗？它们是否真的属于我？我的数字藏品，可一直安好？
7月初，数字藏品界具有震撼性的一个手册发布：《数字藏品应用参考》。在这里，数字藏品被定义成数字出版物。
数字藏品分为版权产品和出版产品，言简意赅来说，版权具有独创性，一般只能有一份，享有版权财产权利，包括商用途径。版权产品需要在文交所等有资质的交易所进行。
出版产品，大致就是只享有有限使用权益的藏品，未经网络出版发行的数字藏品还可能被定义为非法出版物。
那问题来了，作为用户，我到底买到了什么产品？怎么去甄别？怎么让我的数字藏品，真正是我的？
一、发行平台的选择
目前数字藏品平台近千家。很明显，新兴行业，蓝海广阔，难免鱼龙混杂，一些无底线的操作会浑水摸鱼，继而搅乱数藏市场。笔者深入各平台发现，甚至有的发行平台根本没有将产品上链生成，直接将数字图片进行销售。
还有发行平台的产品采用公链模式，不设人为许可，任何人可以根据其开源代码所设定的规则加入网络，盗图、仿造作品上传生成数字藏品进行销售，使得产品出现盗版、侵权等问题。用户如果买到了无版权保障的数藏，其实如同“空气”，无任何收藏价值。
所以，用户购买的产品，一定要有清晰的授权链。作为消费者，用户甚至可以要求发行平台提供权利保证或授权文件。那有用户说了，大大小小的平台不胜枚举，有些平台连联系方式都不公布，有些平台的联系方式形容虚设。那看品牌，看信誉吧，比如大厂，比如国资。大厂、国资的好处是稳，不会轻易跑路，同时对于收益和炒作的欲望不那么迫切，像鲸探、虚猕等，不逞一时之利，在乎品牌、信誉和合规。
并且，大多数数藏平台都采用了实名认证，如果用户不小心选择了问题发行平台，那用户形同“裸奔”，信息、数据安全将得不到保障，用户信息可能会在在临时搭建、无任何资质的发行平台一览无遗。
二、链的选择
用户在购买数藏时，很多并不关注发行平台所用的底层链，其实数字藏品至为关键的就是它出生于哪一条链。
“区块链可大致分为三类，公链、联盟链、私链。其中，公链不设人为许可，比特币、以太坊等都属于公链。联盟链，又称许可链，一般由管理节点、信用节点、共识节点、验证节点等组成。私有链，系统封闭，仅限在组织、机构等内部使用。”
数字藏品发行平台采用公链，将可能面临虚拟货币、代币化、侵权盗版、内容合法等去管理机制的风险；区块链的宗旨是去中心化，如果数字藏品平台采用私有链，由某一公司为中心发起建设的，也有可能面临“停止服务”的风险！
强烈建议用户，选择数字藏品发行平台时，一定仔细搞清楚它用什么链，是一家企业做的私有链，还是标准的共建、共享、公治的多可信节点共同发起的联盟链，比如事业单位、国企牵头发起的知信链、星火·链网、BSN区块链、数中链、新版链等联盟链。
根据区块链可溯源、不可篡改的特性，即使数字藏品发行平台不在了，用户也可用自己数字藏品的账号（公钥）、密码（私钥）在生成的链上找到自己的资产。但是最为严重的是，如果链不在了，你将彻彻底底地一无所有。
所以，链！链！链！数字藏品唯一的神所在。链，一定程度上如同银行，银行不在了，你的钱还能安好吗？
笔者作为在众多平台购买了数字藏品的用户，深知用户三大痛点：1.藏品太多，甚至忘了在哪个平台买过；2.生怕一觉醒来，自己买的平台已无法再打开；3.藏品能够合规地使用、流转。
7月13日，笔者曾关注到，国企杭州国际交易数字有限公司旗下的数藏平台“虚猕”上线了备份链产品“有备”。据介绍，“有备”可以为用户提供数藏资产保全服务，根据官方资料显示，藏品还需要通过版权审核和网络出版，方可实现流转。不知是对应了《数字藏品应用参考》的数字藏品规范流程图，还是作为国企一直在进行合规的改造，总之，按“有备”产品的逻辑，是符合现有法规的。但操步骤略多，既要原发行平台提供版权证据、还要原著作权人进行一次网络出版，乍看之下有些心乱。
不过，笔者思索良久，还是把第三篇的标题叫做“无患方案”。首先，“有备”站在了用户角度，不要“空气”，不要私链，不要中心化，将用户所有购买的真真假假全部一股脑先做个统一的资产保全，将用户数藏来源、原哈希、原链信息等全部在链上存证，再帮助用户进行版权、内容的合规清理。不得不说，合规先行，是数藏行业良性稳健发展的前提。
笔者呼吁，在遵循现有法律法规的基础上，各大数字藏品平台都应积极探索、实践区块链数字文化产品的合规健康、可持续发展。但愿这个数藏界少有的“有备”，能给用户真正带来“有备无患”。毕竟对数藏平台来说，“你若合规，我便安好”。(欣知数) | 
